Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 269-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коковой Жанны Борисовны на нарушение ее конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 88, частью первой статьи 38919 и пунктом 1 части седьмой статьи 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ж.Б.Коковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Ж.Б.Кокова, которая осуждена за совершение ряда преступлений приговором суда, частично измененным вышестоящими судебными инстанциями, просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 50 Конституции Российской Федерации части третью и четвертую статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации, а также часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», часть первую статьи 38919 «Пределы прав суда апелляционной инстанции» и пункт 1 части седьмой статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, Ж.Б.Кокова аргументирует нарушение своих прав имеющимися, по ее мнению, фактами нарушения, неприменения либо ненадлежащего применения оспариваемых законоположений в ее деле, утверждая, в частности, о неоднократном привлечении к уголовной ответственности за хищение одной и той же суммы денежных средств, о неуказании в приговоре способа совершения инкриминированных преступлений, о неверном установлении фактических обстоятельств дела, а также об игнорировании оправдывающих ее доказательств и доводов поданных жалоб.#❝
Тем самым заявительница, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание оспариваемых положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации – которые, в свою очередь, направлены на обеспечение правомерности выносимого приговора, возможности проверки таковой со стороны вышестоящих судебных инстанций и не содержат какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, включая повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, – а проверить правомерность и обоснованность конкретных правоприменительных решений с учетом обстоятельств ее дела. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коковой Жанны Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якушева Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями нормативных актов — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 465-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 178 Т — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 311-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 260-О
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.02.2024 № 10-ПР
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами общества — Постановление КС РФ от 05.03.2024 № 9-П
- По делу о проверке конституционности частей 4 и 5 статьи 9, части 6 статьи 16, частей 1 и 4 статьи 18, частей 1, 2 и 11 статьи 20 Федерального закона — Постановление КС РФ от 12.03.2024 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Булата Искандеровича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Федерального з — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 551-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражд — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 552-О