Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Ф…

Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в суд общей юрисдикции и просил, среди прочего, взыскать с работодателя задолженность по выплате заработной платы и среднего заработка, сохраненного на период командировки, а также проценты (денежную компенсацию), начисляемые на сумму задолженности на основании части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов (денежной компенсации), суд указал, что денежные суммы, за нарушение срока выплаты которых заявитель просил взыскать проценты, были не начислены ему работодателем, а взысканы в его пользу судом, что препятствует применению положений названной статьи Трудового кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 18, 19, 37 (часть 3), 45, 46 (часть 1), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет судам отказывать в удовлетворении требований о взыскании с работодателя процентов (денежной компенсации) за задержку причитающихся работнику от работодателя денежных сумм, если указанные суммы не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение.#❝

В силу пункта 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

В Постановлении от 11 апреля 2023 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 751, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты – в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора – не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.#❝

В этом же Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал на необходимость внесения законодателем соответствующих изменений исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, а до их внесения установил временное правовое регулирование. Федеральным законом от 30 января 2024 года № 3-ФЗ в часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации были внесены необходимые изменения.#❝

Таким образом, вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемого заявителем законоположения был разрешен в#❝

Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П, сохраняющем свою силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 316-О#❝