Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Радостевой Натальи Евгеньевны

статей 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве», 2 «Задачи гражданского судопроизводства», 6 «Равенство всех перед законом и судом», 10 «Гласность судебного разбирательства», 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», 55 «Доказательства», 57 «Представление и истребование доказательств», 112 «Восстановление процессуальных сроков», 113 «Судебные извещения и вызовы» (как в целом, так и ее части третьей); главы 14 «Подготовка дела к судебному разбирательству» как в целом, так и, в частности, ее статей 148#❝

«Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», 149 «Действия сторон при подготовки дела к судебному разбирательству», 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству», 152 «Предварительное судебное заседание», 153 «Назначение дела к судебному разбирательству», а также статей 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел», 155 «Судебное заседание», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 198 «Содержание решения суда», 214 «Выдача и направление копий решения суда», 230 «Составление протокола», 330 (как в целом, так и отдельно пунктов 1 и 3 ее части первой, пунктов 1 и 2 части второй и части четвертой) «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 379 7 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», 390 1 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» и 391 11 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации;#❝

статьи 1651 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской Федерации;#❝

Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176);#❝

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»;#❝

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского#❝

процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»;#❝

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;#❝

а также утративших силу в настоящее время:#❝

приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423 -п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»;#❝

Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234);#❝

Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п);#❝

Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п);#❝

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».#❝

Как следует из представленных материалов, определениями мирового судьи, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, Н.Е.Радостевой отказано в удовлетворении заявлений о разъяснении решения и восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения этого же мирового судьи, а также была возвращена ее апелляционная жалоба по причине неустранения указанных мировым судьей недостатков. Письмами заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации возвращены жалобы заявительницы, поданные в порядке, предусмотренном статьей 391 11 ГПК Российской#❝

Федерации, в связи с отсутствием оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора вынесенных по делу с ее участием судебных постановлений.#❝

В связи с этим Н.Е.Радостева просит устранить неопределенность в толковании судами оспариваемых норм, признав их, а также принятые по делу с ее участием судебные постановления не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают возможность нарушения прав и свобод граждан, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципов состязательности и равноправия сторон.#❝

Российской Федерации от 31 октября 2023 года № 2793-О и от 30 ноября 2023 года № 3066-О, поскольку они не отвечали установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критериям допустимости.#❝

В новых жалобах заявительница, формально расширяя предмет обжалования путем добавления иных оспариваемых норм и прикладывая к жалобам новые правоприменительные акты, не приводит каких-либо доводов, дающих основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному в них вопросу.#❝

Кроме того, поставленный в жалобах вопрос о проверке конституционности судебных постановлений, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (как актов толкования закона), а также перечисленных в жалобах ведомственных актов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 357-О#❝