Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салангина Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 421-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салангина Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салангина Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.Салангина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.И.Салангин оспаривает конституционность части первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ), предусматривавшей, в частности, что жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.#❝
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления главы Чеховского района Московской области от 13#❝
мая 2002 года в части отнесения к служебным жилого помещения, принадлежащего Российской Федерации и расположенного на территории военного городка.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8 (часть 2), 114 (подпункт «г» части 1), 130 (часть 1) и 131 (часть 1), поскольку оно предоставляло возможность органам местного самоуправления признавать помещения государственного жилищного фонда, закрепленные за воинскими частями, в качестве служебных, несмотря на предусмотренное Конституцией Российской Федерации, иными правовыми актами разграничение компетенции по владению, пользованию и распоряжению муниципальной и государственной собственностью.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое законоположение, устанавливавшее единый порядок признания жилых помещений в качестве служебных (вне зависимости от принадлежности жилищного фонда), имело целью упорядочить данную процедуру, инициаторами которой являлись организации – собственники или балансодержатели этих помещений (их должностные лица), сохраняющие при этом свои полномочия в отношении указанных помещений после изменения их правового режима. Такое правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права граждан.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якушева Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями нормативных актов — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 465-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 178 Т — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 311-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 260-О
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.02.2024 № 10-ПР
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами общества — Постановление КС РФ от 05.03.2024 № 9-П
- По делу о проверке конституционности частей 4 и 5 статьи 9, части 6 статьи 16, частей 1 и 4 статьи 18, частей 1, 2 и 11 статьи 20 Федерального закона — Постановление КС РФ от 12.03.2024 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Булата Искандеровича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Федерального з — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 551-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражд — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 552-О