Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омской региональной общественной организации «Омский областной комитет по правам человека» на нарушение ее конституционных прав пункто…
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 519-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омской региональной общественной организации «Омский областной комитет по правам человека» на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 статьи 76 и пунктами 2–5 статьи 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омской региональной общественной организации «Омский областной комитет по правам человека» на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 статьи 76 и пунктами 2–5 статьи 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Омской региональной общественной организации «Омский областной комитет по правам человека» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Омская региональная общественная организация «Омский областной комитет по правам человека» оспаривает конституционность пункта 7 статьи 76 «Основания аннулирования регистрации кандидата (списка кандидатов), отмены решения комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из списка кандидатов, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума» и пунктов 2–5 статьи 78#❝
«Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений» Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) Избирательной комиссии Омской области по учету завышенного количества подписей депутатов представительных органов и глав муниципальных районов и городских округов Омской области в поддержку зарегистрированных кандидатов на должность губернатора Омской области. Суды исходили из того, что требования административного истца направлены на оспаривание решений избирательной комиссии о регистрации кандидатов на должность губернатора Омской области, при этом он не являлся участником данных избирательных правоотношений.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 19, 45, 46 и 118 Конституции Российской Федерации, поскольку, в частности, препятствуют осуществлению общественного контроля в отношении избирательных комиссий и их должностных лиц за соблюдением требований законодательства о выборах.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. В силу предписаний Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле нормативными актами; при этом жалоба может быть признана допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в#❝
результате применения оспариваемого акта в деле с его участием; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение оспариваемого акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (статьи 96 и 97).#❝
Между тем из представленных заявителем вместе с жалобой судебных актов не следует, что пункт 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в части, предусматривающей основания отмены регистрации кандидата судом, и положения пунктов 2–5 его же статьи 78, устанавливающие сокращенные сроки оспаривания отдельных решений избирательных комиссий, были применены при разрешении дела с участием заявителя.#❝
2.2. Что касается пункта 7 статьи 76 названного Федерального закона в той части, в какой им правом оспорить в судебном порядке регистрацию кандидата наделяются только зарегистрировавшая кандидата избирательная комиссия и кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, то, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 года № 8-П, федеральный законодатель обладает определенной свободой усмотрения при создании конкретных процессуальных механизмов судебной защиты избирательных прав (включая установление форм ее реализации, круга субъектов и оснований для обращения в суд и т.п.), но должен исходить из особенностей их конституционной природы, с тем чтобы вводимые им способы судебной защиты обеспечивали эффективную возможность принудительной реализации заявленных материально-правовых требований, вытекающих из избирательных правоотношений, восстановление нарушенных прав участников избирательного процесса.#❝
Конкретизируя положения статьи 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определил порядок выдвижения и регистрации кандидатов, в том числе порядок сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, порядок проверки их достоверности, основания признания их недействительными и (или) недостоверными, а также установил возможность судебной проверки соответствующих решений избирательной комиссии (статьи 32–35, 37, 38, 75 и 76). Указанные положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» рассчитаны на регулирование правоотношений, складывающихся между кандидатом, избирательным объединением и избирательной комиссией, на которую возложена обязанность организовать и провести выборы в соответствии с требованиями законодательства, в том числе обеспечить соблюдение и защиту прав всех участников избирательного процесса.#❝
Таким образом, данное регулирование, будучи частью механизма, направленного на обеспечение адекватной конституционному предназначению выборов организации избирательного процесса и его стабильности, а также баланса прав участников избирательных правоотношений, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якушева Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями нормативных актов — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 465-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 178 Т — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 311-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 260-О
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.02.2024 № 10-ПР
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами общества — Постановление КС РФ от 05.03.2024 № 9-П
- По делу о проверке конституционности частей 4 и 5 статьи 9, части 6 статьи 16, частей 1 и 4 статьи 18, частей 1, 2 и 11 статьи 20 Федерального закона — Постановление КС РФ от 12.03.2024 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Булата Искандеровича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Федерального з — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 551-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражд — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 552-О