об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купарева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации…
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 527-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купарева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 2516»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купарева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 2516
город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Купарева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.И.Купарев оспаривает конституционность пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», устанавливающего особенности проведения отдельных внеплановых проверок и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий в 2022–2023 годах (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2022#❝
года № 2516), а также самого постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 2516 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336».#❝
Как следует из представленных материалов, территориальной Государственной инспекцией труда в ответ на обращение С.И.Купарева о проведении внеплановой проверки соблюдения его работодателем трудового законодательства было кроме прочего сообщено, что в силу указанных постановлений Правительства Российской Федерации у инспекции отсутствуют основания для назначения такой проверки. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2023 года отказано в принятии административного искового заявления С.И.Купарева о признании недействующими данных нормативных актов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной#❝
юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1830-О, от 30 ноября 2021 года № 2549-О, от 21 июля 2022 года № 1803-О и др.). При этом заявитель обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#❝
Представленным заявителем определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в принятии его административного искового заявления о признании недействующими постановлений Правительства Российской Федерации, положения которых оспариваются им в Конституционном Суде Российской Федерации. Вместе с тем данный судебный акт, согласно указанным позициям Конституционного Суда Российской Федерации, не свидетельствует о наличии конкретного дела, в котором разрешался бы на основании оспариваемых заявителем положений вопрос, затрагивающий его конституционные права. Следовательно, жалоба С.И.Купарева, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купарева Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
- Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля
- О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Охрименко Людмилы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав с