об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕК» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федер…

части 1 статьи 15.25 «Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования» КоАП Российской Федерации;#❝

подпункта «б» пункта 9 части 1 статьи 1 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» и части 2 статьи 14 «Права и#❝

обязанности резидентов при осуществлении валютных операций» Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении требования ООО «СИБТЕК» о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации, выразившееся в выплате заработной платы физическим лицам – нерезидентам наличными денежными средствами (часть 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8, 19 и 62 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют признавать приоритет валютного законодательства перед трудовым законодательством и допускают (в том числе вопреки ранее сложившейся судебной практике) необоснованное привлечение к административной ответственности в связи с осуществлением расчетов по выплате заработной платы, что, как полагает ООО «СИБТЕК», не является валютной операцией и должно квалифицироваться как исполнение обязанности по трудовому договору.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно приходил к выводу, что оспариваемые положения Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», не допускающие возможность осуществления юридическим лицом – резидентом расчетов с физическими лицами – нерезидентами по выплате заработной платы наличными денежными средствами, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы (определения от 20 июля 2021 года № 1664-О, от 31 марта 2022 года № 552-О и № 553-О и др.).#❝

В свою очередь, часть 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за нарушение валютного законодательства, предусматривает административную ответственность за#❝

нарушение правил валютного регулирования при наличии вины юридического лица, – она применяется лишь при условии наличия возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, если не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 828-О, от 27 октября 2022 года № 2703-О и др.). Таким образом, оспариваемое заявителем положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях само по себе также не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 583-О#❝