Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шершакова Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 55, 59 и частью второй статьи 195 Гражданск…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, С.В.Шершакову отказано в удовлетворении исковых требований к организации о защите прав потребителя.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют судам возможность оценивать доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу и полученные от лица, не имеющего процессуального статуса, приобщать эти доказательства к материалам дела, не выносить их на обсуждение сторон и основывать на таких доказательствах судебное решение.#❝

Статьи 55, 59 и часть вторая статьи 195 ГПК Российской Федерации, устанавливающие общее понятие судебных доказательств, закрепляющие императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2, 56, 67, 195 и части четвертой статьи 198, не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения и, следовательно, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность перечисленных законоположений, С.В.Шершаков фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность их применения судом, обоснованность процессуальных действий суда, в том числе с точки зрения установления фактических обстоятельств дела, выбора норм, подлежащих применению, исследования доказательств, их относимости и допустимости. Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 626-О#❝