Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даниленко Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Г…

«Объективность, всесторонность и полнота исследований» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также статьи 61 «Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворен иск гражданки П. к И.Н.Даниленко и муниципальному казенному учреждению об исправлении реестровой ошибки. При этом были отвергнуты доводы представителя заявительницы о небеспристрастности эксперта, проводившего судебную землеустроительную экспертизу. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы И.Н.Даниленко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 19, 41, 45, 46 и 55, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой:#❝

статья 208 ГК Российской Федерации позволяет не распространять исковую давность на требование об исправлении реестровой ошибки;#❝

статья 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» допускает исправление реестровой ошибки, которая не являлась таковой в соответствии с правовым регулированием, действовавшим на момент образования земельного участка;#❝

иные названные в жалобе нормы допускают проведение судебной экспертизы экспертом, ранее проводившим исследование того же объекта.#❝

Статья 208 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей правило о неприменении исковой давности к требованиям собственника или иного#❝

владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, имеет целью защиту прав собственника или иного владельца с учетом особенностей нарушений права, на устранение которых направлены их требования (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 518- О, от 30 мая 2023 года № 1261-О и др.).#❝

Статья 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», регулирующая порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, обеспечивает учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создает необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты участников этого оборота, а также способствует ведению ЕГРН, имеющего публичный характер, на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений.#❝

Иные оспариваемые нормы, в том числе статья 18 ГПК Российской Федерации, которая, в частности, к числу оснований для отвода эксперта относит основания для отвода судьи, во взаимосвязи с пунктом 3 части первой статьи 16 «Основания для отвода судьи» того же Кодекса не исключают необходимости отвода эксперта, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Оценка же того, ставят ли конкретные обстоятельства под сомнение объективность и беспристрастность эксперта, является прерогативой судов, рассматривающих гражданское дело.#❝

Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права И.Н.Даниленко.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 666-О#❝