Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Игоря Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельнос…

И.Б.Великанов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 7 «Право на обращение в арбитражный суд» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно ограничивает право участника корпорации обращаться в суд от имени корпорации с заявлением о признании банкротом лица, отвечающего признакам банкротства и не исполняющего судебный акт, принятый по результатам рассмотрения корпоративного спора.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Соответственно, федеральный законодатель, принимая во внимание характер и природу различных денежных требований, очередность их удовлетворения и пр., вправе установить перечень денежных обязательств, которые учитываются для определения наличия признаков банкротства должника и могут явиться основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (определения от 25 февраля 2016 года № 351-О, от 26 октября 2021 года № 2214-О и др.).#❝

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,#❝

уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.#❝

Данное положение, рассматриваемое в том числе во взаимосвязи с иными нормами указанного Федерального закона, направлено на обеспечение определенности в вопросе о перечне лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как установил суд, не наделен полномочиями на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом от имени общества, участником которого он является.#❝

Внесение же изменений и дополнений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в части расширения круга лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 733-О#❝