Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щёмарева Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Липецкой области «Об обеспечении жильем…
Определение КС РФ от 28.03.2024 № 769-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щёмарева Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Липецкой области «Об обеспечении жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щёмарева Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Липецкой области «Об обеспечении жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов»
город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Щёмарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В.Щёмарев оспаривает конституционность статьи 3 «Категории граждан, имеющих право на обеспечение жильем» Закона Липецкой области от 18 августа 2006 года № 318-ОЗ «Об обеспечении жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», а фактически – ее абзаца четвертого, в частности, включающего в число лиц, имеющих право на обеспечение жильем по нормам данного Закона, ветеранов боевых действий.#❝
В сентябре 2021 года заявителем совместно с другими членами его семьи был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым основная часть денежных средств, составляющих стоимость жилого#❝
помещения, должна была выплачиваться продавцу Департаментом жилищнокоммунального хозяйства администрации города Липецка в качестве единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, полагающейся С.В.Щёмареву (для согласования данного договора стороны в Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка не обращались). В октябре 2021 года право собственности на квартиру зарегистрировано за С.В.Щёмаревым и другими покупателями.#❝
В декабре 2021 года администрацией города Липецка С.В.Щёмареву отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в связи с тем, что предъявленные им документы содержали недостоверные сведения: указанная в договоре-купли продажи сумма, которую, как предполагалось, надлежало выплатить Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, была значительно выше предусмотренной законодательством.#❝
По мнению заявителя, статья 3 Закона Липецкой области «Об обеспечении жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детейинвалидов», примененная в его деле судом, не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предполагает возможности предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения членам семьи ветерана боевых действий.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством и возлагая на государство обязанность устанавливать для граждан гарантии социальной защиты (статья 7), не закрепляет конкретные меры социальной защиты, их объем и условия предоставления тем или иным категориям граждан. Соответствующее правовое регулирование относится к полномочиям законодателя, который располагает достаточно широкой дискрецией при установлении механизмов#❝
реализации социальной защиты, в том числе при определении мер социальной поддержки и выборе формы их предоставления, а также круга лиц, нуждающихся в них.#❝
Ветераны боевых действий, указанные в статье 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», определяющей предоставляемые им меры социальной поддержки, имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 232 названного Федерального закона, пунктом 1 которой соответствующие полномочия переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» члены семей ветеранов боевых действий при соблюдении установленных законом условий имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем лишь в том случае, если ветеран боевых действий погиб (умер).#❝
Во исполнение переданных полномочий оспариваемая заявителем статья 3 Закона Липецкой области «Об обеспечении жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», а также Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», определяет категории граждан, имеющих право на обеспечение жильем, включая в их число и ветеранов боевых действий.#❝
Такое правовое регулирование, соответствующее федеральному законодательству и установленное в рамках дискреции законодателя, обеспечившего ветеранам боевых действий, проживающим на территории Липецкой области, возможность реализовать гарантированные им льготы по жилищному обеспечению, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щёмарева Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 426-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладышева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пелых Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 04.02.2014 № 234-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 613-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным з — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 558-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 28.2 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 559-О
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российско — Постановление КС РФ от 02.04.2024 № 14-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А.Сысоева — Постановление КС РФ от 04.04.2024 № 15-П
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами публичного акционе — Решение КС РФ от 09.04.2024 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Выдрина Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части пе — Определение КС РФ от 09.04.2024 № 824-О