об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болонкина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, с А.В.Болонкина взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 2/3 прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение#❝

суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 38 (часть 2), поскольку она допускает ее произвольное применение судами без учета иных правовых норм, нарушает баланс интересов родителей несовершеннолетнего ребенка и не обеспечивает единообразного подхода к определению судами размера алиментов в твердой денежной сумме.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.).#❝

Оспариваемые нормы гарантируют максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 27 сентября#❝

2018 года № 2323-О и др.). При этом в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны соответствующие разъяснения, относящиеся в том числе к взысканию алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме (постановление от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).#❝

Таким образом, статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями семейного законодательства не может – в том числе с учетом упомянутых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации – расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1022-О#❝