Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоноберова Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Ф…

Определением административного органа отказано в возбуждении в отношении В.С.Фоноберова (арбитражного управляющего) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве» КоАП Российской Федерации, по мотиву отсутствия состава административного правонарушения. В связи с этим он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании расходов на#❝

оплату юридических услуг с гражданина Г., по обращению которого административным органом проводилась проверка в целях разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.#❝

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано. Суды указали, в частности, что в результате обращения Г. в административный орган истцу не причинены убытки, что поведение ответчика не может быть признано противоправным, а также что несение истцом соответствующих расходов не являлось необходимым. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы В.С.Фоноберова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 45, 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволяют взыскивать в качестве убытков расходы на оплату квалифицированной юридической помощи, оказанной лицу до возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении в связи с поступлением в государственный орган заведомо ложного сообщения о совершении им такого правонарушения.#❝

Статьи 15 и 1064 ГК Российской Федерации, действующие с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что обязанность возместить причиненный вред – мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П, от 8 декабря 2017 года № 39-П и др.), не могут рассматриваться в качестве нарушивших#❝

конституционные права В.С.Фоноберова, в деле с участием которого суды исходили из недоказанности всей совокупности названных условий.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основаниями для применения в нем тех или иных норм права, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 977-О#❝