По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросам…
Постановление КС РФ от 15.07.2009 № 13-П «по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 1084 ГК РФ ч. 2ст. 969 ГК РФ ч. 2ст. 1064 ГК РФ ч. 2125-ФЗ5-ФЗ181-ФЗ173-ФЗ52-ФЗ178-ФЗ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода
город Санкт-Петербург 15 июля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего – судьи М.И.Клеандрова, судей Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, с участием судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В.Карпова и представителя Совета Федерации – доктора юридических наук Е.В.Виноградовой, руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 74, 86, 101, 102 и 104 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 ГК Российской Федерации.
Поводом к рассмотрению дела явились запросы Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителями законоположения.
Поскольку оба запроса касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», соединил дела по этим запросам в одном производстве.
Заслушав сообщение судьи-докладчика С.М.Казанцева, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю.Барщевского, а также представителей: от Министерства внутренних дел Российской Федерации – В.Н.Ткачева, от Министерства юстиции Российской Федерации – А.А.Смирнова, от Генерального прокурора Российской Федерации – Т.А.Васильевой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Согласно части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. Гражданский кодекс Российской Федерации, в свою очередь, устанавливает в#❝
статье 1084, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.#❝
Конституционность названных законоположений оспаривается Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода и Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода, в производстве которых находятся дела по искам ряда граждан к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, отказавшему истцам в предоставлении ежемесячных денежных выплат в счет возмещения вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей сотрудников милиции.#❝
Так, гражданин С.В.Леонов 23 мая 2002 года был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с признанием ограниченно годным к службе по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии, и в августе 2002 года ему установлена инвалидность II группы вследствие военной травмы. В период с 1 августа 2004 года по 31 июля 2007 года по решению Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу выплачивало ему в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно денежную сумму в размере 12 342 рублей 67 копеек. С 1 августа 2007 года эти выплаты были прекращены с указанием на то, что возмещение сотруднику милиции вреда здоровью со стороны государства возможно лишь в том случае, если причинение вреда здоровью имело место в результате виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов или их должностных лиц, вина же Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу в причинении вреда здоровью С.В.Леонова отсутствует.#❝
Решениями Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 сентября 2003 года и от 29 января 2004 года с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу были взысканы суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в пользу гражданина В.И.Горбового, в апреле 2003 года уволенного из органов внутренних дел по болезни (21 сентября 2004 года ему установлена инвалидность II группы вследствие военной травмы). В октябре 2007 года В.И.Горбовой был уведомлен об отказе в дальнейших выплатах, а 4 декабря 2007 года при рассмотрении дела по его иску к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на изменившуюся судебную практику.#❝
Гражданину И.В.Филиппову, в ноябре 2000 года уволенному из органов внутренних дел по болезни (1 декабря 2000 года ему установлена инвалидность III группы вследствие военной травмы) и на основании решений Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 февраля 2002 года и от 10 июня 2003 года ежемесячно получавшему суммы денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу с 1 апреля 2007 года прекратило индексацию этих платежей, а в сентябре 2007 года сообщило об отказе в выплатах с 1 апреля 2008 года, сославшись на отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью данного сотрудника милиции. Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода, куда И.В.Филиппов вновь обратился с иском о возмещении вреда здоровью, 3 марта 2008 года вынес определение о приостановлении производства по делу и о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда 13 мая 2008 года отменила это определение, указав, что все юридически значимые#❝
обстоятельства для правильного разрешения иска могут быть установлены в рамках данного гражданского дела, и возвратила дело в суд первой инстанции для разрешения по существу.#❝
Гражданин А.Н.Крапивин, уволенный из органов внутренних дел по болезни в декабре 2000 года (инвалидность II группы вследствие военной травмы установлена ему в феврале 2001 года), обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу о возмещении вреда здоровью в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода 2 июня 2008 года. Ранее вопрос о соответствующих выплатах им не ставился.#❝
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода и Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода полагают, что часть четвертая статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статья 1084 ГК Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают конституционные принципы социального государства, равенства всех перед законом и судом, право каждого на охрану здоровья, запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина, и тем самым противоречат статьям 7, 19 (части 1 и 2), 41 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают такой механизм возмещения сотрудникам органов внутренних дел вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ими служебных обязанностей, который ставит их в худшее положение по сравнению с лицами, возмещение вреда которым осуществляется по нормам Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающего страховое обеспечение не только в виде единовременной страховой выплаты, но и ежемесячных страховых выплат.#❝
Поскольку в силу статей 74, 101 и 102 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»#❝
Конституционный Суд Российской Федерации по запросам судов проверяет конституционность оспариваемых нормативных положений в той части, в какой эти положения подлежат применению в находящихся в их производстве делах, учитывая сложившуюся правоприменительную практику и исходя из места оспариваемых положений в системе норм, часть четвертая статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статья 1084 ГК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой содержащиеся в них положения в их взаимосвязи регулируют отношения по возмещению сотрудникам милиции вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ими служебных обязанностей.#❝
2. В Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина (статья 19, часть 2), социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Соответственно, Российская Федерация как социальное государство обязано стремиться к максимальному социальному эффекту в сфере защиты здоровья граждан и возмещения им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими трудовой (служебной) деятельности, используя для этого все необходимые правовые средства, включая частноправовые (страхование, возмещение вреда) и публично-правовые (государственное и социальное страхование, социальное обеспечение, денежные компенсации) институты.#❝
По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е»), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в#❝
Постановлении от 26 декабря 2002 года № 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на этих лиц, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 71 (пункт «в») Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.#❝
Исходя из приведенной правовой позиции, государство призвано гарантировать сотрудникам милиции возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в объеме, позволяющем в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса. При этом характер выполняемых этими лицами функций – в силу конституционных принципов справедливости и соразмерности – предполагает установление для них условий возмещения вреда, по крайней мере не худших по сравнению с другими категориями граждан.#❝
Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудников милиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах, в том числе в форме установленного в целях обеспечения социальных интересов этих лиц и интересов государства обязательного государственного страхования их жизни и здоровья, которое финансируется за счет бюджетных средств (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации, Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном#❝
страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»), в форме гражданско-правового (деликтного) возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции (статья 1084 ГК Российской Федерации), в форме предоставления единовременного пособия и денежной компенсации (части третья и четвертая статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции»).#❝
2.1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 2 и 3 статьи 927, пункт 1 статьи 935, пункт 1 статьи 969) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь и здоровье других определенных в нем лиц на случай причинения вреда их жизни или здоровью (обязательное страхование); кроме того, законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни и здоровья граждан – государственных служащих определенных категорий за счет средств, предоставляемых из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). При этом правовое регулирование обязательного страхования граждан на случай причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими трудовых обязанностей и обязательного государственного страхования жизни и здоровья государственных служащих осуществляются с учетом особенностей работы по трудовому договору и государственной, в том числе правоохранительной, службы.#❝
Для военнослужащих и приравненных к ним лиц, включая сотрудников милиции, эти вопросы урегулированы специальным законом – Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за#❝
оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Согласно названному Федеральному закону в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, федеральным органом исполнительной власти, в котором он проходит или проходил службу, выплачивается единовременная страховая сумма в размере, который определяется исходя из оклада месячного денежного содержания, включающего в себя месячный оклад по занимаемой штатной должности и месячный оклад по специальному званию, установленные на день выплаты, и в зависимости от группы инвалидности (пункты 1 и 2 статьи 5).#❝
Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием работников, причинение вреда здоровью которых возможно при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым обеспечение лица, работающего по трудовому договору, по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется работодателем в виде страховых выплат – единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу, а также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (статья 8); единовременная страховая выплата осуществляется в размере, определяемом в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год (статья 11); размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего#❝
месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (статья 12).#❝
Таким образом, по своей природе, источникам, условиям, объему и порядку осуществления выплат система обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, в том числе сотрудников милиции, принципиально отличается от системы обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а следовательно, отсутствие какого-либо элемента одной системы в другой системе само по себе не может рассматриваться как недостаток или тем более как дискриминация по признаку профессии.#❝
2.2. Гражданско-правовой институт деликтных обязательств предназначен для регулирования отношений, возникающих из причинения вреда, в том числе вреда здоровью лица в связи с осуществлением им трудовой или служебной деятельности. Как правило, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.#❝
Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064–1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью сотрудника милиции в порядке главы#❝
59 ГК Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда. Если же вина государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда жизни или здоровью сотрудника милиции отсутствует, обязанность по его возмещению по указанным в данной главе основаниям на государство не возлагается.#❝
Следовательно, статья 1084 ГК Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей, в качестве меры гражданскоправовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда.#❝
2.3. Пенсионное обеспечение граждан, в том числе ставших инвалидами вследствие повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых или служебных обязанностей, направлено на возмещение утраченного ими заработка (денежного довольствия) и осуществляется с учетом различий в правовом положении лиц, работающих по трудовому договору, и военнослужащих и приравненных к ним лиц, включая сотрудников милиции.#❝
Пенсия по инвалидности гражданам, ставшим инвалидами в связи с осуществлением трудовой деятельности, назначается на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; ее размер зависит в том числе от степени ограничения способности к трудовой деятельности, суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, наличия или отсутствия иждивенцев.#❝
Пенсии по инвалидности, устанавливаемые лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и#❝
психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», исчисляются из денежного довольствия указанных лиц с учетом окладов по должности, специального звания (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентной надбавки за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Размер пенсии по инвалидности дифференцируется в зависимости от группы и причины инвалидности. Кроме того, к пенсии по инвалидности начисляются надбавки: инвалидам I группы или инвалидам, имеющим ограничение способности к трудовой деятельности III степени, – на уход за ними в размере 100 процентов расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере базовой части трудовой пенсии по старости, а неработающим инвалидам I и II групп, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, – в размере от 32 до 100 процентов расчетного размера пенсии в зависимости от числа таких членов семьи.#❝
2.4. Лица, замещавшие должности рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, признанные инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей, так же как инвалиды из числа других категорий граждан, согласно статье 281 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеют право на ежемесячную денежную выплату в размерах, дифференцированных в зависимости от степени ограничения способности к трудовой деятельности.#❝
Часть суммы ежемесячной денежной выплаты по желанию гражданина может направляться на оплату набора социальных услуг, предоставляемого в порядке государственной социальной помощи и включающего в себя дополнительную медицинскую помощь (в том числе лекарственное обеспечение, санаторно-курортное лечение), бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (глава 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).#❝
Указом Президента Российской Федерации от 1 августа 2005 года № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» с 1 сентября 2005 года введено ежемесячное материальное обеспечение гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке инвалидами вследствие военной травмы, в размере 1000 рублей, которое выплачивается дополнительно к пенсиям и другим выплатам.#❝
Согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, получившие при исполнении служебных обязанностей в районах боевых действий ранение, контузию, увечье или заболевание, ставшие причиной инвалидности, признаются инвалидами боевых действий (статья 4) и приобретают право на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, медицинскому обслуживанию, предоставлению и использованию отпусков, зачислению в образовательные учреждения профессионального образования и стипендиальному обеспечению, а также на внеочередную установку квартирного телефона, выплату (в случае работы по трудовому договору или осуществления иной деятельности, предполагающей обязательное социальное страхование) пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов заработка независимо от стажа работы, внеочередной прием в дома-интернаты для престарелых и инвалидов, центры социального обслуживания, на обслуживание отделениями социальной помощи на дому (пункт 1 статьи 14); указанные меры социальной поддержки распространяются на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей (пункт 3 статьи 14).#❝
2.5. Статьей 29 Закона Российской Федерации «О милиции» предусматривается выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из#❝
средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц (часть третья) и денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры (часть четвертая).#❝
Денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утверждена Приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года № 805), выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который установлена инвалидность (пункты 21 и 23).#❝
Норма части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», по ее буквальному смыслу, представляет собой установленную данным специальным законом для сотрудников милиции дополнительную социальную гарантию, которая, соответственно, находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. Предусмотренная ею денежная компенсация подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.#❝
Следовательно, в системе действующего правового регулирования часть четвертая статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» предполагает выплату государством ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы. Государство в данном случае берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах. По смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 декабря 2005 года № 523-О, государство, устанавливая систему компенсаций, выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий общие интересы, и как распорядитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах.#❝
Иное понимание части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» приводило бы к нарушению статей 7, 19 и 39 Конституции Российской Федерации, из которых вытекает необходимость установления для сотрудников милиции по крайней мере не худших по сравнению с гражданами, работающими по трудовому договору, условий возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими служебных обязанностей, при том что различия в источниках, условиях, порядке и объеме возмещения такого вреда указанным категориям граждан не свидетельствуют о какой-либо дискриминации или неоправданном ограничении прав сотрудников милиции.#❝
Между тем правоприменительная практика, сложившаяся в последние годы, показывает, что, ссылаясь на статью 1084 ГК Российской Федерации, правоприменительные органы отказывают в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего#❝
прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов или их должностных лиц.#❝
Такое понимание части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации приводит к несоразмерному ограничению прав сотрудников милиции, не соответствует конституционным принципам социального государства, равенства всех перед законом и судом, а также противоречит самой правовой природе компенсационных выплат, которые должны производиться во всех случаях, когда в системе действующих правовых средств возмещение вреда не обеспечивается в надлежащем объеме, в том числе путем гражданско-правового взыскания с третьих лиц, включая лиц, совершивших правонарушения, которыми был причинен вред жизни или здоровью.#❝
1. Признать не противоречащей Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», поскольку она – по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации – предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы.#❝
2. Признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19 и 39, часть четвертую статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» в той мере, в какой она во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.#❝
3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.#❝
4. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской Федерации». Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 17.07.2019 № 2
- По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федер — Постановление КС РФ от 20.10.2010 № 18-П
- По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 5 Федерального закона «Об обязательном госу — Постановление КС РФ от 17.05.2011 № 8-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового коде — Постановление КС РФ от 02.07.2020 № 32-П
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовно — Постановление КС РФ от 07.04.2015 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1064 и статьи — Определение КС РФ от 10.02.2009 № 371-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 158
- О возмещении убытков, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 15.09.2026 № 5-КГ26-98-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожкова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1080 Гражданского ко — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1843-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1405-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорчука Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1068, статьей 1080 — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1496-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гуровой Ольги Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 56, пунктом 1 статьи 237, пунк — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1495-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 стать — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1501-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ледуковой Виктории Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 1 стат — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1500-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Довидовича Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 56, пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Метенчук Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1068 и статьей 1080 Гражда — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1497-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукуровой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав рядом норм — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1103-О
- По делу о проверке конституционности статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича — Постановление КС РФ от 21.04.2026 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжикова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 754-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Поляковой Натальи Александровны и Трандовой Елены Алексеевны на нарушение их конституционных прав статьей 15 — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 800-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тен Марины Кимхаковны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 237, статьей 1080 Гражданского — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 842-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воропаевой Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 15, 196, 200, 203, 206 и 1 — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 442-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Антона Михайловича на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными статьями 151, 1069 и 10 — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 162-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дайлиденко Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 158 и 160 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3249-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Проходы Елены Владимировны и Фоменко Валентины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 стат — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3441-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Антонова Владимира Васильевича и Жуковой Ларисы Владимировны на нарушение их конституционных прав рядом норм — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2994-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Валерия Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3003-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Депелян Маргариты Акоповны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1080 Гражда — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3050-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Аэропорт Якутск» на нарушение его конституционных прав статьей 1080 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2775-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малиновской Марии Георгиевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 10, 15, 196 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2836-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Мирнабэль» на нарушение его конституционных прав статьей 210 и пунктом 1 ста — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2430-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хомченко Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 404 и 1083 Гражданск — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1925-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Остапенко Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 151, 1064, 1069, 1099, 1101, — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2019-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОВЛ-метод» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 стат — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2021-О
- Статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 66 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1605-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав статьей 10 — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1693-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.Н. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее подопечного – недееспособного гражданин — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1691-О
- По делу о проверке конституционности статей 15, 16, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об администр — Постановление КС РФ от 24.06.2025 № 26-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюрина Юрия Валериевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского коде — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1343-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Желудько Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 151 и 1069 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1421-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Василия Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 1, абзацем первым пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарновской Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, пунк — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1016-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяновой Людмилы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 1064, 1069 и 1083 Гражданского — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 731-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151, статьей 1069 Гра — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 393-О
- По делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предостав — Постановление КС РФ от 04.02.2025 № 5-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Миграционный центр правовой помощи» на нарушение его конституционных прав с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3388-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шатило Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Россий — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3410-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кублякова Станислава Казисовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 и пунктом 1 статьи 1064 Г — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3160-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобрышева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2759-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Струковой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 210, пунктами 1 и 2 статьи 1064 и — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2371-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие маршрутные перевозки» на нарушение его конституционных прав пу — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2436-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кублякова Станислава Казисовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 и пунктом 1 статьи 1064 Г — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2523-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоноберова Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1064 Гражданского код — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 977-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 657-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иващука Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 10 Федерального закона — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 656-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав взаимосвязанными положениями статей 15 и 106 — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 745-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хребтищева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального закона «О несо — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 387-О
- Того же Федерального закона — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 431-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богатикова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 122 Налогового — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3502-О
- О взыскании убытков в порядке суброгации — Определение ВС РФ от 19.12.2023 № 305-ЭС23-17347 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3019-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Целуйко Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 304, пунктом 1 статьи 1064, пункт — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2306-О
- О взыскании единовременного пособия с учетом индексации — Определение ВС РФ от 31.07.2023 № 14-КГ23-1-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапошникова Кирилла Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1064 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1950-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Воронцовой Оксаны Александровны и Захаржевской Татьяны Павловны на нарушение их конституционных прав абзацем — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лежневой Светланы Ильясовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 2 и 10 Федер — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2054-О
- О взыскании единовременного пособия с учётом индексации — Определение ВС РФ от 03.07.2023 № 39-КГ23-4-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Портного Льва Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 4 статьи 10 Федеральн — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриднева Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 1064 Гражданског — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1520-О
- Определение ВС РФ от 05.06.2023 № 77-КГ23-7-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Москаленко Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Россий — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1224-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования «Зональненское сельское поселение» Томского района Томской области на нарушение его консти — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1223-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жорова Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 9, пунктами 1 и 2 статьи — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1314-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теплякова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1311-О
- О взыскании единовременного пособия с учётом индексации, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 29.05.2023 № 77-КГ23-5-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании единовременного пособия с учётом индексации, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 22.05.2023 № 77-КГ23-6-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и стать — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 876-О
- О взыскании единовременного пособия с учётом индексации, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 24.04.2023 № 77-КГ23-2-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании единовременного пособия с учётом индексации, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 24.04.2023 № 77-КГ23-1-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Фед — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 585-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малтабар Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданс — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 608-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпилькина Владислава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 612-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дорониной Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 681-О
- О взыскании единовременного пособия с учётом индексации — Определение ВС РФ от 27.03.2023 № 10-КГ23-1-К6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Алексея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1082 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 371-О
- Статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданина И.И.Покуля — Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корчагиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российско — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3396-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриценко Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского коде — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61 и 62 Уголовного коде — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шойдокова Саяна Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 1069 и 1081 Гражданского к — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1536-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Арбитражного процессуального код — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1038-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Егора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2825-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 151 и пунктом 2 статьи 1099 Гра — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2967-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сысоевой Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1802-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипца Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1879-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лужецкого Ивана Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданск — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1528-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 стать — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1258-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автомобили и СпецТехника» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 с — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1003-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анненковой Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1032-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейника Михаила Ихелевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуальн — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 557-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российс — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 274-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статьей 1069, пу — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Павла Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российско — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2992-О
- О взыскании убытков, причинённых увечьем, утраченного заработка, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 02.11.2020 № 47-КГ20-3-К6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тришина Евгения Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьями 322 и 1064 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1466-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1474-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Музыки — Постановление КС РФ от 28.04.2020 № 21-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояринцева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 474-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ситдикова Василия Хусяиновича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3445-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Энел Россия» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 15 и пункт — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3096-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 — Постановление КС РФ от 18.11.2019 № 36-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лес» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 302 и пунк — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2498-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулина Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 Граждан — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1960-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисевича Ивана Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2026-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Табацкой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 15, пунктом 1 статьи 200 и — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1581-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Студенниковой Арины Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 15, абзацем первым пункт — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 923-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Россий — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 574-О
- По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Нал — Постановление КС РФ от 05.03.2019 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобыря Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 333-О
- Определение ВС РФ от 11.02.2019 № 10-КГ18-11 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криштопа Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 1064 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 132-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Якушиной Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 и пунктом 1 статьи 1064 Гражданског — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 131-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 205-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пигузовой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 1 ста — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3193-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Любови Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 1 и частью четвертой — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2647-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уврачева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского коде — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2306-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айсулова Хайдара Вахитовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Порученковой Ольги Григорьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1739-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусаевой Лейлы Автандил кызы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1509-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винограденко Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, абзацем первым п — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1167-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилина Виктора Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 10 и пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1164-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 243 и частью второй статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 834-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сайгатова Идриса Хасаиновича на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 420-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бадалова Иосифа Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 199 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 418-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оканя Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, абзацем первым пунк — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 65-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновальчикова Ярослава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 16.01.2018 № 7-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корочинской Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 14 статьи 323 Федеральног — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2937-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ошуркова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3046-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрынкина Кирилла Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 15 и абзацем первым пункта 1 — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3045-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г.Г.Ахмадеевой, — Постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 ста — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2589-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 13 и 15 статьи 3 Федерального — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2081-О
- О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании недоплаченной части выплат — Определение ВС РФ от 21.08.2017 № 18-КГ17-114 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садчикова Федора Кирилловича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 34 Правил предост — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1655-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, пунктом 1 стат — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1080 Гражданского ко — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1369-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронецкого Эдуарда Станиславовича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 396-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вялова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 54 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2632-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 1064 Гражданс — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2316-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частями 13 и 15 статьи 3 Федерального — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1860-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2062-О
- О компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 16-КГ16-26 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О взыскании недоплаченной части ежемесячных компенсационных выплат, об обязании ежегодно индексировать выплачиваемые ежемесячные компенсационные выплаты в возме — Определение ВС РФ от 08.08.2016 № 23-КГ16-5 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 1064 Граж — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1580-О
- Определение ВС РФ от 29.02.2016 № 5-КГ15-204 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буркова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 постановления Государственно — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 221-О
- По жалобе гражданина Шефлера Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД — Определение КС РФ от 15.01.2016 № 4-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина П.Ф.Юхименко — Постановление КС РФ от 10.02.2015 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи — Постановление КС РФ от 19.05.2014 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абидуева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 3, статьей 6 Федера — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1971-О
- О возмещении вреда здоровью, взыскании судебных издержек — Определение ВС РФ от 29.03.2013 № 66-КГ13-3 Судебные акты оставлены без изменения
- По запросу Октябрьского районного суда города Иваново о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 418 Таможенного кодекса Российской Федерации и по ж — Определение КС РФ от 12.05.2011 № 737-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошка Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 134, стать — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1533-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 160 и примечанием — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1037-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петрова Юрия Михайловича и Решетовой Надежды Борисовны на нарушение их конституционных прав статьей — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1036-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коковина Антона Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 259 и 260 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1014-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и — Постановление КС РФ от 09.07.2009 № 12-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головатенко Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой ста — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1000-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Шамиля Инзиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уг — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1001-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1002-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алкен» на нарушение конституционных прав и свобод частями 37 и 38 — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1010-О-О