Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовно-…
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1404-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 10, 26 и 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 10, 26 и 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Антоняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, гражданину М.С.Антоняну отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о преступлениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел.#❝
Заявитель утверждает, что часть первая статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и часть первая статьи 144 «Порядок рассмотрения#❝
сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, а также статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений», 26 «Предмет надзора» и 27 «Полномочия прокурора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» противоречат статьям 2, 17, 18, 21, 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку лишают лицо, пострадавшее от совершенных в отношении него должностных преступлений, возможности восстановления нарушенных прав.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых им норм, регламентирующих порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, судебный порядок рассмотрения жалоб на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а также закрепляющих полномочия прокурора, в том числе по рассмотрению сообщений о нарушении прав и свобод человека и гражданина. М.С.Антонян утверждает, что при проверке его заявления о преступлениях следователь проигнорировал указания прокурора по итогам первоначальной отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также дополнительные сведения о совершенных преступлениях, прокурор не обратил внимания на данные нарушения, а суды, проверяя итоговое решение следователя, ограничились лишь исполнением формальных требований уголовно-процессуального закона и уклонились от проверки обоснованности этого решения. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств его конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яремчука Ивана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 90 и частью пятой статьи 125 Уголов — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2218-О
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Геннадия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1415-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1405-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потанина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 125 Уголов — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1416-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болявина Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 1 — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2352-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности подпункта 57 статьи 2 и подпунктов «в», «вˡ» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избир — Постановление КС РФ от 30.05.2024 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ЖК Престиж» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 8 — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1295-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крелани Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 139 Федерального за — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1269-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус» — Постановление КС РФ от 04.06.2024 № 28-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скирды Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 110, 112 и 150 Ар — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1324-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 5 статьи 110 Арбитраж — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1436-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ле-Интеграция» на нарушение его конституционных прав подпунктами — Определение КС РФ от 11.06.2024 № 1437-О