И третьей статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об открытости и гласн…
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2107-О «и третьей статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушкина Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 153, частями первой, второй, второй 1 и третьей статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Ю.Бушкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.Ю.Бушкин, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что часть третья статьи 153 «Соединение уголовных дел», части первая, вторая, вторая1 и третья статьи 241 «Гласность» УПК Российской Федерации, а также пункты 1, 3–5, 8, 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, оспаривая конституционность норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок соединения уголовных дел и вопросы проведения закрытого судебного разбирательства по уголовному делу, а также полагая неконституционными разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся реализации принципов открытости и гласности в деятельности судов, Ю.Ю.Бушкин выражает несогласие с постановлением судьи о проведении закрытого судебного разбирательства по его уголовному делу, утверждает, что оно принято вопреки требованиям законодательства и позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, без указания конкретных, фактических обстоятельств, на которых оно основано, и прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации дать оценку этому постановлению. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по уголовному делу, требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Постановления же Пленума Верховного Суда Российской Федерации, будучи актами толкования закона, не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушкина Юрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П