об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Гулчехры Амонжоновны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 208 Уголовного кодекса Российско…

В частности, как установили суды, Г.А.Решетникова – будучи осведомленной в том числе от своей матери о происходящем на территории Сирийской Арабской Республики вооруженном конфликте между законно избранными властями и антиправительственными вооруженными силами, включающими в себя большое количество организованных вооруженных групп и международных террористических организаций, активным участником одной из которых являлась ее мать, – осуществила по просьбе последней перевод на конкретный абонентский номер денежных средств в сумме 800 долларов США, тем самым оказав одному из таких незаконных вооруженных формирований финансовые услуги с осознанием того, что они предназначены для финансирования и материального обеспечения этого формирования, не предусмотренного законодательством названного государства, в целях, противоречащих интересам России.#❝

При этом заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации отверг довод стороны защиты о том, что содеянное не является уголовно наказуемым ввиду того, что часть первая статьи 208 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за финансирование лишь вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и действующего на территории России. Разъяснено, что действиям Г.А.Решетниковой дана надлежащая юридическая оценка исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то, что участие граждан России в незаконных вооруженных формированиях, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, противоречит интересам России, поскольку приводит к ее дискредитации на международной арене, препятствует поддержанию международного мира и безопасности, нормальных международных отношений.#❝

Г.А.Решетникова просит признать не соответствующей статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 208 УК Российской Федерации, утверждая, что данная норма посредством своего применения по аналогии позволяет привлекать к уголовной ответственности за не предусмотренное в ней деяние, т.е. за#❝

финансирование вооруженного формирования, действующего на территории иностранного государства и не предусмотренного его законодательством, в целях, противоречащих интересам России.#❝

Непосредственно из закрепленных Конституцией Российской Федерации основ конституционного строя России вытекает необходимость принятия адекватных мер, направленных на защиту Конституции Российской Федерации, а также обязанность государства по установлению правовых механизмов, в максимальной степени способствующих обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 137-О-О, от 28 марта 2017 года № 665- О, от 26 октября 2017 года № 2315-О и др.).#❝

Так, реализуя международные обязательства России – в том числе вытекающие из статьи 6 Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 года, согласно которой финансирование терроризма и другие террористические преступления ни при каких обстоятельствах не подлежат оправданию по каким бы то ни было соображениям политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или аналогичного характера, – законодатель отнес к террористической деятельности наряду с прочим организацию незаконного вооруженного формирования для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре (подпункт «в» пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму») и в статье 208 УК Российской Федерации установил уголовную ответственность за действия по созданию не предусмотренного законом вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), руководству им или его финансированию (часть первая).#❝

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, под финансированием незаконного вооруженного формирования следует понимать предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для обеспечения деятельности объединения, отряда, дружины или иной группы; в тех случаях, когда лицо содействует террористической деятельности путем финансирования незаконного вооруженного формирования, его действия охватываются частью первой статьи 208 УК Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части первой статьи 2051 того же Кодекса как финансирование терроризма не требуется (пункт 26 постановления от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»).#❝

Соответственно, оспариваемое законоположение, действующее в системе международного и национального регулирования, призвано обеспечить защиту общественной безопасности, направлено на борьбу с функционированием любых не предусмотренных законом вооруженных формирований, деятельность которых осуществляется в целях, противоречащих интересам России, и тем самым не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению этой нормы правоприменительными органами. Оценка же правильности квалификации совершенного Г.А.Решетниковой деяния и обоснованности вынесенных в ее отношении судебных решений, на что, по существу, направлены доводы ее жалобы, предполагает исследование обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2128-О#❝