Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 15, статьями 19 и 20 Федер…
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2157-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 15, статьями 19 и 20 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статьей 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 15, статьями 19 и 20 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статьей 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Евченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.А.Евченко, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 15 «Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность», статей 19 «Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности» и 20 «Контроль за оперативно-розыскной деятельностью» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной#❝
деятельности», а также статьи 49 «Проведение контролируемой поставки и проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в целях оперативно-розыскной деятельности» Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».#❝
Заявитель полагает, что обжалуемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 18, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не позволяют разграничить виды оперативнорозыскных мероприятий, допуская подмену проверочной закупки проведением оперативного эксперимента, и не устанавливают поряд ка использования в оперативно-розыскной деятельности имущества, денежных средств частных лиц, в том числе заинтересованных в исходе дела, а также не предусматривают полномочий суда по контролю за оперативно-розыскной деятельностью, включая ее финансовое обеспечение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лишь указывает на некоторые виды оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности и осуществляемых уполномоченными на то органами в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Содержащиеся в ней нормы могут применяться только во взаимосвязи с иными положениями законодательства, определяющими основания, условия и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и устанавливающими гарантии прав граждан при осуществлении оперативно-розыскной#❝
деятельности, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Что касается оспариваемых норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», то его статьи 19 и 20 содержат общие положения, касающиеся финансового обеспечения оперативно-розыскной деятельности и контроля за ее осуществлением. Использование же в ходе оперативно-розыскных мероприятий по договору или устному соглашению имущества частных лиц (пункт 3 части первой статьи 15 данного Федерального закона), в том числе привлекаемых к проведению оперативнорозыскных мероприятий органами, осуществляющими оперативнорозыскную деятельность, не изменяет их содержание, основания и условия проведения, а потому и не нарушает права лиц, в отношении которых осуществляются такие мероприятия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 874-О).#❝
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П