Канал
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2157-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 15, статьями 19 и 20 Федер… · редакция от 26.09.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-09-26-2157-o/
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2157-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 15, статьями 19 и 20 Федер…

Редакция от 26.09.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2157-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 15, статьями 19 и 20 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статьей 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

3-ФЗ144-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 15, статьями 19 и 20 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статьей 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»

город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Евченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А.Евченко, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 15 «Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность», статей 19 «Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности» и 20 «Контроль за оперативно-розыскной деятельностью» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной#

деятельности», а также статьи 49 «Проведение контролируемой поставки и проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в целях оперативно-розыскной деятельности» Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».#

Заявитель полагает, что обжалуемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 18, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не позволяют разграничить виды оперативнорозыскных мероприятий, допуская подмену проверочной закупки проведением оперативного эксперимента, и не устанавливают поряд ка использования в оперативно-розыскной деятельности имущества, денежных средств частных лиц, в том числе заинтересованных в исходе дела, а также не предусматривают полномочий суда по контролю за оперативно-розыскной деятельностью, включая ее финансовое обеспечение.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лишь указывает на некоторые виды оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности и осуществляемых уполномоченными на то органами в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Содержащиеся в ней нормы могут применяться только во взаимосвязи с иными положениями законодательства, определяющими основания, условия и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и устанавливающими гарантии прав граждан при осуществлении оперативно-розыскной#

деятельности, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном им аспекте.#

Что касается оспариваемых норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», то его статьи 19 и 20 содержат общие положения, касающиеся финансового обеспечения оперативно-розыскной деятельности и контроля за ее осуществлением. Использование же в ходе оперативно-розыскных мероприятий по договору или устному соглашению имущества частных лиц (пункт 3 части первой статьи 15 данного Федерального закона), в том числе привлекаемых к проведению оперативнорозыскных мероприятий органами, осуществляющими оперативнорозыскную деятельность, не изменяет их содержание, основания и условия проведения, а потому и не нарушает права лиц, в отношении которых осуществляются такие мероприятия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 874-О).#

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евченко Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2157-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →