Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катомина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 41 Федерального закона «О госуд…

В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2024 года отмечено, что оспариваемые заключения экспертов оценены судом по установленным законом правилам и в совокупности с другими#❝

доказательствами и обоснованно приведены в приговоре в качестве доказательств виновности В.В.Катомина; оснований сомневаться в квалификации экспертов и объективности их выводов у суда не имелось.#❝

По утверждению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права, поскольку допускает при осуществлении судебно-экспертной детальности нарушение закона лицами, не являющимися государственными судебными экспертами, так как она не распространяет на этих лиц обязательность точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в сфере судебно-экспертной деятельности.#❝

Статья 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», регулирующая распространение действия этого Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, не содержит положений, позволяющих игнорировать требования уголовно-процессуального законодательства при производстве судебной экспертизы.#❝

Настаивая на неконституционности части второй указанной нормы, заявитель излагает обстоятельства производства судебных экспертиз по своему уголовному делу, выражает несогласие с использованием ряда доказательств, являющихся, по его мнению, недопустимыми. Тем самым, по существу, В.В.Катомин предлагает Конституционному Суду Российской Федерации переоценить ряд доказательств, положенных в основу приговора, проверить судебные решения по конкретному уголовному делу на предмет их законности и обоснованности, что требует исследования фактических обстоятельств данного дела и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской Федерации наделен в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2165-О#❝