Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тронева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.#❝

Как следует из представленных материалов, в июле 2022 года С.И.Тронев, проходивший военную службу, указом Президента Российской Федерации был освобожден от занимаемой должности и впоследствии уволен с военной службы по состоянию здоровья. В 2023 году заявитель, которому в период с января по апрель 2023 года не предоставлялся ряд дополнительных выплат в составе денежного довольствия (надбавка за особые условия военной службы, надбавка за классную квалификацию и др.), обратился в суд за защитой права на их получение. Однако (несмотря на то, что первоначально его требования были частично удовлетворены решением суда первой инстанции, оставленным в силе апелляционным определением) кассационным военным судом был сделан вывод о необходимости отказа С.И.Троневу в удовлетворении его требований.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 10, 15 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает военнослужащего – назначенного на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание высшего офицера, и впоследствии освобожденного от данной должности по состоянию здоровья – обеспечения денежным довольствием в порядке и размерах, установленных в перечисленных в оспариваемом законоположении нормативных правовых актах.#❝

Статья 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», определяя круг нормативных правовых актов, регулирующих отношения по обеспечению военнослужащих денежным довольствием, каких-либо прав военнослужащих не устанавливает, а потому не может рассматриваться как#❝

нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о наличии оснований для назначения С.И.Троневу тех или иных выплат, входящих в состав денежного довольствия, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2212-О#❝