Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Заикина Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях…

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения вступают в противоречие со статьями 1, 2, 6–8, 17–19, 30, 34, 35, 37, 45, 46, 48, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, лишают граждан, которым было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, права на судебную защиту, поскольку не обязывают работодателей отражать периоды работы по Списку № 2 в табеле учета рабочего времени и в полном объеме передавать в архив документы, подтверждающие периоды указанной работы, и тем самым препятствуют последующему подтверждению стажа, необходимого для установления пенсии по названному основанию.#❝

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

К жалобам В.Е.Заикина приложены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, однако в Конституционный Суд Российской Федерации не представлены доказательства рассмотрения#❝

кассационной жалобы заявителя на указанные судебные акты Верховным Судом Российской Федерации. Следовательно, им не исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2222-О#❝