Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2238-О «Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Е.Лопатиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Е.Лопатина оспаривает конституционность абзаца третьего (в жалобе ошибочно названного частью 3) пункта 1 статьи 41 3 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому в случаях и порядке, определяемых решением Генерального прокурора Российской Федерации, прокурорскому работнику выплачивается денежная компенсация взамен форменного обмундирования в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 37 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, с учетом Инструкции об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, о порядке его ношения, учета, хранения и выдачи (утверждена приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2017 года № 372) позволяет прокурорскому работнику получить денежную компенсацию за невыданное форменное обмундирование только за последний календарный год службы, а также позволяет судам отказывать в удовлетворении требования бывшего прокурорского работника о выдаче форменного обмундирования за весь период службы (с учетом полученной при увольнении компенсации). Заявительница полагает, что отказ в выплате ей денежной компенсации за не полученное в период службы форменное обмундирование нарушает ее право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» регулирует вопросы обеспечения прокурорских работников форменным обмундированием, которое им предоставляется в целях создания необходимых условий для выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 Правил обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2016 года № 855). Абзац третий пункта 1 данной статьи позволяет Генеральному прокурору Российской Федерации, в исключение из общего правила об обеспечении прокурорского работника форменным обмундированием в#❝
натуре, определить случаи и порядок выплаты прокурорскому работнику денежной компенсации взамен форменного обмундирования. Названная норма носит компетенционный характер, прав и обязанностей прокурорских работников не устанавливает и не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в оспариваемом в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П