Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 208 Гражданского процессуального код…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволяющее суду применять при индексации присужденных денежных сумм усредненный показатель индекса потребительских цен в Российской Федерации вместо аналогичного индекса, установленного в субъекте Российской Федерации, в#❝

котором проживает взыскатель, противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы регулирования индексации присужденных денежных сумм, указал в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, в частности, на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, федеральный законодатель, используя в этих целях показатели, характеризующие рост цен, динамику стоимости жизни, прожиточный минимум в Российской Федерации в целом и в ее субъектах, в рамках реализации своих дискреционных полномочий вправе избрать как универсальные критерии индексации, так и критерии, рассчитанные на использование в конкретных случаях, включая предусмотренные положениями статьи 208 ГПК Российской Федерации; при этом он должен соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации принципы справедливости, равенства, соразмерности, стабильности правового регулирования и гарантированности прав граждан.#❝

Во исполнение изложенного часть третья статьи 208 ГПК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такие сформулированные федеральным законодателем#❝

критерии индексации присужденных денежных сумм позволяют судам в целях реализации конституционного принципа равенства единообразно применять соответствующие индексы, что не может расцениваться в качестве нарушения конституционных прав участников гражданского судопроизводства, которые, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не вправе по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебной защиты, определяемые в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации федеральными законами.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2283-О#❝