Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Челнокова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 Правил выпуска и реализации госу…

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 с последующими изменениями и дополнениями), предусматривавшего наряду с прочим, что правом на получение социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, обладают граждане, уволенные с военной службы с правом на пенсию и проживающие в населенных пунктах, которые до исключения данного населенного пункта из перечня закрытых военных городков, утвержденного Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находился этот военный городок, были поставлены на учет на получение этой выплаты.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении искового требования о признании за ним права на получение государственного жилищного сертификата. Суды указали, что отсутствуют доказательства, подтверждающие постановку истца на соответствующий учет до момента исключения населенного пункта, в котором он проживает, из перечня закрытых военных городков.#❝

По мнению В.Ю.Челнокова, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 7 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку оно лишает права на получение государственного жилищного сертификата граждан, имевших правовые основания для предоставления данной меры социальной поддержки до исключения населенного пункта из перечня закрытых военных городков, но не состоявших на учете в целях ее получения.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о необходимости постановки граждан на учет в уполномоченных органах в целях предоставления им жилищных гарантий неоднократно#❝

отмечал, что данное требование соотносится с положениями статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с принципами законности и адресности предоставляемых мер социальной защиты.#❝

Таким образом, оспариваемое нормативное положение само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права в аспекте, указанном заявителем, довод которого о своевременной постановке на соответствующий учет был отклонен судами исходя из оценки представленных доказательств.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2351-О#❝