Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 и…

Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2017 года № 1091» (далее также – Изменения), а также пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 18 марта 2023 года № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации».#❝

Из представленных материалов следует, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии того же суда от 30 января 2024 года, отказано в удовлетворении административных исковых требований заявителя и ряда других лиц о признании частично недействующими, в том числе подпункта «в» пункта 1, подпункта «в» пункта 4 Изменений.#❝

По мнению ООО «РСУ», оспариваемые положения не соответствуют статьям 8 (часть 1), 34 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они наделяют исключительным правом выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также участвовать в отношениях, связанных с заключением, исполнением и прекращением договоров на выполнение таких работ, только газораспределительные организации, осуществляющие транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации» жалоба на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя.#❝

Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года № 2314-О, от 20 июля 2023 года № 2149-О, от 28 марта 2024 года № 581-О и др.).#❝

Между тем ООО «РСУ» представлены судебные акты по административному делу, в котором ряд положений подзаконных нормативных правовых актов, включая оспариваемые положения Изменений, выступали предметом проверки на соответствие актам более высокой юридической силы. Таким образом, вопреки указанным требованиям Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается, что судами в деле с участием заявителя на основании оспариваемых им положений разрешался какой-либо спор о его правах и обязанностях.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2514-О#❝