Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1–5 Федерального закона «О государственном язык…
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2579-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1–5 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1–5 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Киреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин П.А.Киреев, осужденный вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» УК Российской Федерации, оспаривает конституционность статей 1 «Русский язык как государственный язык Российской Федерации», 2 «Законодательство Российской Федерации о государственном языке Российской Федерации», 3 «Сферы использования государственного языка Российской Федерации», 4 «Защита и поддержка государственного языка Российской Федерации» и 5 «Обеспечение права#❝
граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации» Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».#❝
Ссылаясь на принятые по его уголовному делу акты, ответы государственных органов на его обращения и ряд определений Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенных по его жалобам, заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 18, 21, 55 и 120 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судам требовать от гражданина формулировать свои требования и заявления в соответствии с нормами русского языка, зафиксированными в нормативных словарях, справочниках и грамматиках.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 27 июня 2023 года № 1416-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы П.А.Киреева на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а Определением от 25 апреля 2024 года № 1105-О – жалобы на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном языке Российской Федерации», поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.#❝
Новая жалоба П.А.Киреева, в которой формально изменен предмет оспаривания, с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Заявитель, по сути, предлагает пересмотреть ранее принятые по его жалобам решения Конституционного Суда Российской Федерации, которые, однако, согласно#❝
части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательны и обжалованию не подлежат.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П