Канал
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2653-О · Федерального закона «О противодействии коррупции» · редакция от 29.10.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-10-29-2653-o/
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2653-О

Федерального закона «О противодействии коррупции»

Редакция от 29.10.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2653-О «Федерального закона «О противодействии коррупции»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

131-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 741 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьей 131 Федерального закона «О противодействии коррупции»

город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Позднякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Поздняков, удаленный в отставку с должности главы городского поселения в связи с утратой доверия за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, оспаривает конституционность статьи 741 «Удаление главы муниципального образования в отставку» Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьи 131 «Увольнение (освобождение от должности) лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, в#

связи с утратой доверия» Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273- ФЗ «О противодействии коррупции». Данные законоположения были применены в судебных актах по делу о признании незаконным бездействия заявителя и досрочном прекращении полномочий главы городского поселения.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 3 (часть 2), 12, 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2), 76 и 130–133 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют досрочно прекратить полномочия главы муниципального образования по основаниям, возникшим в период предыдущего срока его полномочий.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемая заявителем статья 131 Федерального закона «О противодействии коррупции» устанавливает ответственность лица, замещающего муниципальную должность, в частности, за непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является. Совершение данного коррупционного правонарушения влечет увольнение или освобождение от должности лица, замещающего муниципальную должность, в связи с утратой доверия с включением сведений об этом лице в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.#

В силу статьи 741 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции», включая обязанность принять меры по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого является глава муниципального образования, относится к основаниям его удаления в отставку. Удаление главы муниципального образования в отставку в данном случае выступает мерой его ответственности перед государством и местным населением за совершение коррупционного правонарушения, исключающего дальнейшее замещение этим лицом указанной муниципальной должности.#

Такое правовое регулирование, направленное на предотвращение и преодоление коррупции, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Вячеслава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2653-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →