Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 2 Федерального закона «Об общих принци…

Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Б.С.Масленникову отказано в удовлетворении его требования о перерасчете#❝

платежей за электроэнергию. Суды пришли к выводу, что понижающий коэффициент к тарифам на электроэнергию не подлежит применению при расчете платежей заявителя, поскольку исходили из отсутствия доказательств его проживания в сельском поселении или оборудования принадлежащего ему жилого дома электроплитой, электроотопительными приборами.#❝

По мнению Б.С.Масленникова, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 и 46 (часть 1), поскольку лишает владельцев домов на земельных участках, расположенных на межселенной территории, льготного энергоснабжения на равных условиях с жителями сельских поселений.#❝

Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в котором законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации нормотворческие полномочия, установил общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, а также государственные гарантии его осуществления (преамбула), закрепил наряду с прочим правовые основы территориальной организации местного самоуправления, в том числе определил для этих целей термины и понятия.#❝

Оспариваемый заявителем абзац двенадцатый части 1 статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», действующий в нормативном единстве с иными положениями названного Федерального закона, направлен на определение территориального устройства муниципального района в системе территориальной организации местного самоуправления и не регулирует отношения в области льготного электроснабжения. Следовательно, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в аспекте, указанном в его жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2658-О#❝