Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скирды Андрея Григорьевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов

части 1 статьи 153 «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации;#❝

пункта 1 статьи 134 «Требования к местам (площадкам) накопления отходов» Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;#❝

пунктов 9 и 15 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156);#❝

пункта 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).#❝

Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Суды при этом исходили помимо прочего из того, что спорные услуги заявителю были оказаны.#❝

По мнению А.Г.Скирды, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1) и 123 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования, они позволяют региональному оператору требовать оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицами, которым эти услуги не оказывались.#❝

Доводы, приведенные заявителем в жалобе (в частности, об отсутствии мест накопления твердых коммунальных отходов в зоне его проживания; о том, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права и не подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами), свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность указанных в жалобе положений, фактически просит проверить правильность их применения судами в конкретном деле с его участием. Между тем разрешение таких вопросов, связанное с установлением и оценкой фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2806-О#❝