Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агаповой Анастасии Денисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 118 Федерального закона «Об исполнительном произво…
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2867-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агаповой Анастасии Денисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агаповой Анастасии Денисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Д.Агаповой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении искового заявления А.Д.Агаповой – дочери взыскателя к юридическому лицу о взыскании суммы удержанных с должника, но не выплаченных взыскателю алиментов на А.Д.Агапову и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝
В связи с этим А.Д.Агапова оспаривает конституционность статьи 118 «Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и полагает ее не соответствующей статьям 2, 15, 17, 18, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой во взаимосвязи с положениями пунктов 1 и 2 статьи 60 «Имущественные права ребенка» Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 15 «Возмещение убытков» ГК Российской Федерации, исключает право ребенка, на которого взысканы алименты, после достижения им совершеннолетия предъявить в суд требование о взыскании денежной суммы, удержанной с должника лицом, выплачивающим ему заработную плату, но не перечисленной взыскателю.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающая право взыскателя предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине, принята в развитие предписаний статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту его прав и свобод. Данная норма, не регулирующая вопросы субъектного состава отношений по принудительному исполнению требования об уплате алиментов, как сама по себе, так и рассматриваемая во взаимосвязи с перечисленными в жалобе законоположениями, не может считаться нарушающей конституционные права заявительницы в ее конкретном деле, при рассмотрении которого суды учитывали в том числе установленный ими факт перечисления лицом, выплачивавшим должнику заработную плату, взыскателю сумм недополученных алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агаповой Анастасии Денисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксенко Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1, частью 1 с — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2682-О
- Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2653-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Дениса Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.2 и частью 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2661-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2674-О
- По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Г — Постановление КС РФ от 31.10.2024 № 49-П
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. — Постановление КС РФ от 06.11.2024 № 50-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на нарушение ее конституционны — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2963-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2964-О