Канал
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2899-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбалко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российс… · редакция от 29.10.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-10-29-2899-o/
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2899-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбалко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российс…

Редакция от 29.10.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2899-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбалко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбалко Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В.Рыбалко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.В.Рыбалко, которой в 1986 году была назначена пенсия по старости, оспаривает конституционность статьи 14 «Размеры трудовых пенсий по старости» Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 6 (часть 2), 18 и 19 (части 1 и 2), поскольку нарушает ее право на пенсионное обеспечение.#❝

Также Л.В.Рыбалко ходатайствует о восстановлении пропущенного годичного срока на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Пропуск предусмотренного названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичного срока после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявительницы и до подачи ею жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года. Указанный годичный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи. При этом обстоятельства, на которые ссылается Л.В.Рыбалко, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременной подачи ею жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбалко Людмилы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2899-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →