Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семакиной Зинаиды Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 17 Закона Приморского края «О здравоохранен…
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2910-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семакиной Зинаиды Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 17 Закона Приморского края «О здравоохранении в Приморском крае»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семакиной Зинаиды Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 17 Закона Приморского края «О здравоохранении в Приморском крае»
город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки З.А.Семакиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка З.А.Семакина оспаривает конституционность части 2 (в жалобе ошибочно поименованной пунктом) статьи 17 Закона Приморского края от 8 апреля 2011 года № 750-КЗ «О здравоохранении в Приморском крае», а фактически ее абзаца первого, согласно которому граждане Российской Федерации, проживающие на территории Приморского края, за исключением граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», при наличии медицинских показаний (вызова) имеют#❝
право на получение за счет средств краевого бюджета компенсации стоимости проезда к месту оказания высокотехнологичной медицинской помощи и специализированной медицинской помощи (в случаях, установленных абзацами пятым и шестым части 3 данной статьи) и обратно в расположенных за пределами Приморского края федеральных государственных учреждениях, функции и полномочия учредителя которых осуществляют федеральные органы исполнительной власти.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное судом при разрешении ее дела, не соответствует статье 41 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно обусловливает предоставление компенсации стоимости проезда к месту оказания высокотехнологичной медицинской помощи наличием вызова на проведение консультации и необходимого медицинского исследования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняется здоровье людей; каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (статья 7; статья 41, часть 1). При этом координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, что предполагает издание по данным вопросам федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт «ж» части 1; статья 76, часть 2).#❝
Реализуя возложенные на него конституционные обязанности в сфере здравоохранения, федеральный законодатель предусмотрел гарантированный#❝
объем бесплатной медицинской помощи, в том числе специализированной (высокотехнологичной), на получение которой граждане вправе рассчитывать (статья 34 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Согласно положениям указанной статьи, организация оказания высокотехнологичной медицинской помощи осуществляется с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 8).#❝
Действуя в рамках предоставленного федеральным законодателем полномочия, Министерство здравоохранения Российской Федерации утвердило Положение об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи (приказ от 2 декабря 2014 года № 796н) и Порядок организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (приказ от 2 октября 2019 года № 824н).#❝
В целях обеспечения прав граждан на охрану здоровья, доступную и качественную медицинскую помощь законодатель Приморского края в статье 17 Закона Приморского края «О здравоохранении в Приморском крае» определил, что граждане в сфере охраны здоровья пользуются правами и несут обязанности, установленные Федеральным законом (часть 1). В дополнение к этому часть 2 этой статьи установила условия получения дополнительных гарантий реализации права на получение специализированной (высокотехнологичной) медицинской помощи.#❝
Указанное законоположение, принятое в рамках дискреции законодателя субъекта Российской Федерации и направленное на повышение уровня социальной защиты граждан, нуждающихся в оказании высокотехнологичной медицинской помощи, за счет средств субъекта Российской Федерации не может расцениваться как нарушающее#❝
конституционные права заявительницы, у которой, как это следует из материалов жалобы, отсутствовали основания для оказания такой помощи.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семакиной Зинаиды Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксенко Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1, частью 1 с — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2682-О
- Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2653-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Дениса Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.2 и частью 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2661-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2674-О
- По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Г — Постановление КС РФ от 31.10.2024 № 49-П
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. — Постановление КС РФ от 06.11.2024 № 50-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на нарушение ее конституционны — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2963-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2964-О