Канал
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2926-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубцова Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодек… · редакция от 29.10.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-10-29-2926-o/
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2926-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубцова Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодек…

Редакция от 29.10.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2926-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубцова Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубцова Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Зубцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 7 сентября 2023 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы в защиту гражданина В.В.Зубцова на вынесенные в его отношении приговор и апелляционное определение. При этом констатировано, что изменение судом первой инстанции обвинения не ухудшило положение подсудимого и не повлекло нарушения права на защиту.#❝

В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации в той мере, в которой она в силу свой неопределенности позволяет суду в совещательной комнате существенно изменять фабулу предъявленного обвинения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 252 УПК Российской Федерации определяет, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая); изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2329-О, от 29 сентября 2015 года № 2258-О, от 23 ноября 2017 года № 2736- О, от 27 сентября 2018 года № 2186-О, от 26 марта 2020 года № 765-О, от 27 декабря 2023 года № 3346-О и др.).#❝

Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права В.В.Зубцова в указанном им аспекте. К тому же, как видно из судебных решений, изменение формулировки обвинения в суде не содержало в себе признаков более тяжкого преступления, касалось объективной стороны того же преступного деяния, существенно не отличалось по фактическим обстоятельствам от обвинения, поддержанного государственным обвинителем.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубцова Владимира Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2926-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →