Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Уржанова Максима Владиславовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно-процессуально…

2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 и 63 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 18 раздела ХХ «Заключительные и переходные положения» УПК Луганской Народной Республики, пункт 4 части 1 статьи 12 «Действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Луганской Народной Республики» Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики», части 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 31 июля 2023 года № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволили лишить его свободы на территории иностранного государства без судебного решения и возможности его обжалования в том числе в апелляционном порядке; исключают возможность рассмотрения судом вопроса о передаче его в государство, гражданином которого он является; возлагают на него обязанности осужденного, ухудшающие его положение ввиду чрезмерной суровости в Российской Федерации условий как отбывания наказания, так и освобождения от него; исключают судебный контроль за исполнением наказания. Кроме того, он ходатайствует о признании внутригосударственных средств судебной защиты исчерпанными.#❝

В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации наряду с прочим должны прилагаться судебные решения,#❝

подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Вопреки приведенным требованиям, М.В.Уржановым не представлено документальное подтверждение факта применения судом оспариваемых им законоположений обозначенным им образом, т.е. того, что он ставил, а суд в установленной юрисдикционной процедуре на основании этих норм разрешал вопросы, связанные с обжалованием приговора или с его исполнением на территории Российской Федерации.#❝

Что касается вопроса о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, то оспариваемые законоположения возникающие в связи с этим правоотношения не регламентируют.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2952-О#❝