Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутьянова Александра Николаевича и Николаева Валерия Игоревича на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 4 и частям…
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3314-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутьянова Александра Николаевича и Николаева Валерия Игоревича на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 4 и частями 9 и 10 статьи 5 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутьянова Александра Николаевича и Николаева Валерия Игоревича на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 4 и частями 9 и 10 статьи 5 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.Н.Бутьянова и В.И.Николаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане А.Н.Бутьянов и В.И.Николаев оспаривают конституционность следующих положений Федерального закона от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»:#❝
части 2 статьи 4, согласно которой высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года на основании списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований, представляемых главами муниципальных образований, составляет общий и запасной списки#❝
кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Российской Федерации, а также списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов, образованных в соответствии с частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, включая в них необходимое для работы соответствующих судов число граждан, постоянно проживающих на территориях муниципальных образований, входящих в округа;#❝
частей 9 и 10 статьи 5, предусматривающих, что общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, а также списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов подписываются руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и скрепляются печатью; список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования публикуются в средствах массовой информации муниципального образования и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении требования заявителей (осуждены в 2021 и 2022 годах приговорами Красноярского краевого суда, постановленными на основании вердиктов коллегий присяжных заседателей) о признании незаконным бездействия Правительства Красноярского края, выразившегося в том, что данным органом государственной власти не приняты и не опубликованы правовые акты о формировании списков присяжных заседателей для Красноярского краевого суда и об установлении числа граждан, подлежащих включению в эти списки. При этом суды указали на то, что Правительством Красноярского края (постановление от 24 апреля 2018 года и частично изменившее его постановление от 30 июня 2020 года, опубликованные на официальном интернет-портале правовой информации) определено число граждан, подлежащих включению в списки кандидатов в присяжные#❝
заседатели; списки кандидатов в присяжные заседатели для Красноярского краевого суда были направлены председателю этого суда, и на их основании впоследствии были сформированы коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовных дел А.Н.Бутьянова и В.И.Николаева. Отсутствие же отдельных официально опубликованных постановлений Правительства Красноярского края о числе граждан, подлежащих включению в списки кандидатов в присяжные заседатели для Красноярского краевого суда, и о формировании этих списков, а также отсутствие опубликованных списков кандидатов в присяжные заседатели для этого суда, как подчеркнуто в судебных решениях, не противоречит законодательству и прав заявителей не нарушает.#❝
По мнению А.Н.Бутьянова и В.И.Николаева, часть 2 статьи 4 и части 9 и 10 статьи 5 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» не соответствуют статьям 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47, 55 (части 2 и 3), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют в нарушение требований данного Федерального закона не составлять и не публиковать списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации для конкретного суда, а также не определять число граждан, подлежащих включению в данные списки.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, устанавливая, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, в том числе с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом, и гарантируя каждому права на судебную защиту его прав и свобод и на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47; статья 118, часть 1), закрепляет право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (статья 32, часть 5).#❝
Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», согласно которому граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей (часть 1 статьи 2), определил требования к составлению списков кандидатов в присяжные заседатели (статьи 4–51) и их направлению в соответствующий суд (статья 8). В силу данного Федерального закона высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации уведомляет исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований о числе граждан, подлежащих включению в списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели от соответствующих муниципальных образований, каждые четыре года на основании указанных списков (представляются главами муниципальных образований и публикуются в средствах массовой информации муниципального образования) составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, включая в них необходимое число граждан Российской Федерации, и направляет данные списки в соответствующий суд (часть 2 статьи 4; части 2, 7, 9 и 10 статьи 5; часть 1 статьи 8).#❝
Приведенные законоположения обеспечивают возможность отбора кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели для последующего формирования с участием сторон коллегии присяжных заседателей (статьи 324–328 УПК Российской Федерации) и не нарушают в указанных в жалобе аспектах конституционные права заявителей в их конкретном деле.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутьянова Александра Николаевича и Николаева Валерия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лакина Павла Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3333-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3343-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3355-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В.Кала — Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 1 — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- И части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Ка — Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 2-О