Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2601-О
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3329-О «Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2601-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению запроса Министерства финансов Магаданской области о проверке конституционности пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2601-О
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия запроса и ходатайства Министерства финансов Магаданской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Министерство финансов Магаданской области обратилось с запросом о проверке на соответствие Конституции Российской Федерации пункта 6 статьи 2422 «Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных запроса и ходатайства к рассмотрению.#❝
Ранее Определением от 26 сентября 2024 года № 2601-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению запроса Министерства финансов Магаданской области о проверке конституционности пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащего также ходатайство о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 8-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2009 года № 1312-О-О, поскольку он исходил от ненадлежащего органа.#❝
При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в соответствии со статьей 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации, статьями 83 и 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявитель не отнесен к числу органов, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, а также органов, по ходатайству которых может быть официально разъяснено постановление Конституционного Суда Российской Федерации; определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.#❝
Формально изменяя предмет запроса, заявитель выражает несогласие с отнесением к числу органов субъектов Российской Федерации, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, лишь высших органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, конституционному статусу которых соответствует#❝
публично-правовая природа данного правомочия, основанного на Конституции Российской Федерации, Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Федеральном законе от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
Что же касается ходатайства о разъяснении Определения от 26 сентября 2024 года № 2601-О, то в соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Фед — Постановление КС РФ от 25.01.2024 № 3-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации — Постановление КС РФ от 22.06.2023 № 34-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Магаданской области — Постановление КС РФ от 18.11.2025 № 39-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3420-О
- О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства б — Постановление Пленума ВС РФ от 31.05.2019 № 13
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.02.2018 № 249-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лакина Павла Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3333-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3343-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3355-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В.Кала — Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 1 — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- И части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Ка — Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 2-О