Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О защите населения и территорий от чр…

Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, О.А.Фролову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) органов Роспотребнадзора и возложении на них обязанности провести проверку торговой организации, работники которой отказали заявителю в продаже товаров ввиду отсутствия у него средств индивидуальной защиты. Суды пришли к выводу о#❝

правомерности разъяснений административного ответчика об обязанности граждан и сотрудников торговых организаций использовать средства индивидуальной защиты при нахождении на объектах торговли в условиях введенного режима повышенной готовности в период коронавирусной инфекции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон не соответствует статье 107 Конституции Российской Федерации, поскольку при его принятии не были соблюдены сроки подписания и обнародования Президентом Российской Федерации данного Федерального закона, которые заявитель отсчитывает от даты принятия этого Федерального закона Государственной Думой.#❝

В соответствии со статьями 105 (части 3 и 4) и 107 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации; федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации; принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования; Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.#❝

Таким образом, доводы заявителя о нарушении порядка принятия, подписания и опубликования Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», как не учитывающего стадию одобрения федерального закона Советом Федерации, не обоснованны. Следовательно, данный Федеральный закон не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3345-О#❝