Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гатауллиной Гульшат Ильшатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации

перекресток с такой полосы отступать от требований ряда дорожных знаков для продолжения движения по такой полосе.#❝

Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Г.И.Гатауллиной отказано в удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судами установлено, что заявительница, управляя транспортным средством, при совершении маневра (поворот налево) не пропустила транспортное средство со знаками легкового такси, двигающееся во встречном направлении по полосе для маршрутных транспортных средств.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма Правил дорожного движения Российской Федерации не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет любому лицу управлять транспортным средством с опознавательными знаками легкового такси без соблюдения данных Правил.#❝

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).#❝

Оспариваемый пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающий правила приоритета на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, в том числе правило, согласно которому водителям транспортных средств, допущенных к движению по таким полосам, при въезде на перекресток с такой полосы разрешается отступать от требований ряда дорожных знаков для продолжения движения по такой полосе, сам по себе какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает произвольного применения, а потому не может нарушать права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Установление же фактических обстоятельств дела – на что, по существу, направлены доводы заявительницы, утверждающей, что другой участник дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством с опознавательными знаками легкового такси, не имея соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, – к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3348-О#❝