Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барсуковой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав Положением о Федеральной службе государственной регистрации…

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами судов общей юрисдикции О.Н.Барсуковой отказано в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу и оператору сотовой связи о возложении на них обязанности демонтировать базовую станцию сотовой связи, возведенную на земельном участке, который является соседним по отношению к участку заявительницы. При этом суды исходили из того, что указанное сооружение не относится к недвижимому имуществу, его размещение не противоречит правовому режиму земельного участка, осуществлено с соблюдением санитарных требований и не нарушает права истицы.#❝

По мнению О.Н.Барсуковой, оспариваемые нормативные акты не соответствуют статьям 36 (часть 2) и 41 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют размещать на земельных участках, находящихся в пределах садоводческих товариществ и предназначенных для ведения садоводства, базовые станции сотовой связи без учета создаваемого ими уровня радиации и излучения.#❝

Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» устанавливает правовые основы деятельности и полномочия Росреестра как органа, на который возложены функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации (пункт 2 названного Указа). Следовательно, поскольку данный нормативный акт сам по себе не регламентирует вопросы, связанные с определением правового режима земельных участков и разм ещением на#❝

них сооружений, он не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами при разрешении конкретного дела с участием О.Н.Барсуковой Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в полном объеме.#❝

Что же касается приказа Росреестра «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», то проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3353-О#❝