Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рудневой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 5 части 1 статьи 3, статьей 4 Федерального зак…
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3427-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рудневой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 5 части 1 статьи 3, статьей 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рудневой Натальи Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 5 части 1 статьи 3, статьей 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Рудневой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.В.Руднева оспаривает конституционность пунктов 3 и 5 части 1 статьи 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», статьи 4 «Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов» Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».#❝
Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора, действующего в интересах заявительницы, к гражданину К. в том числе о признании деятельности предпринимательской и незаконной,#❝
признании договора займа недействительным. Кассационный суд общей юрисдикции оставил названное определение без изменения.#❝
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2023 года отказано в передаче кассационной жалобы Н.В.Рудневой для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам данного суда.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку являются неопределенными относительно круга лиц, наделенных правом осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝
Вместе с тем жалоба Н.В.Рудневой направлена в Конституционный Суд Российской Федерации по истечении года с момента вынесения последнего судебного постановления по делу с ее участием.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лакина Павла Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3333-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3343-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3355-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В.Кала — Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 1 — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- И части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Ка — Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 2-О