Федерального закона «Об инвестиционных фондах»

заключенного по их результату договора купли-продажи инвестиционных паев, применении последствий недействительности сделки.#❝

С.А.Ножин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 14 1 «Инвестиционные паи закрытого и интервального паевых инвестиционных фондов, предназначенные для квалифицированных инвесторов» Федерального закона от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах».#❝

По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет признавать лицо квалифицированным инвестором для целей участия в торгах и приобретения инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда в отсутствие признания за ним статуса квалифицированного инвестора управляющей компанией, выдавшей эти паи, а также признавать законным подтверждение статуса квалифицированного инвестора арбитражным управляющим в отсутствие у него соответствующих полномочий.#❝

Согласно пункту 2 статьи 14 1 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» инвестиционные паи, ограниченные в обороте, могут выдаваться (отчуждаться) только квалифицированным инвесторам, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; признать лиц квалифицированными инвесторами в соответствии с федеральным законом при выдаче инвестиционных паев, ограниченных в обороте, вправе только управляющая компания, которая выдает эти инвестиционные паи; последствия выдачи таких инвестиционных паев#❝

лицу, не являющемуся квалифицированным инвестором, предусматриваются данной статьей.#❝

Приведенные положения, направленные на обеспечение определенности в порядке выдачи инвестиционных паев, ограниченных в обороте, и предусматривающие по общему правилу возможность выдачи таких паев только квалифицированным инвесторам, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, исходила, в частности, из того, что победитель торгов подтвердил наличие у него необходимого статуса квалифицированного инвестора.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемой нормы с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3463-О#❝