Канал
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3488-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 152 и 153 Трудового кодекса Российск… · редакция от 24.12.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-12-24-3488-o/
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3488-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 152 и 153 Трудового кодекса Российск…

Редакция от 24.12.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3488-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 152 и 153 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 152 и 153 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н.Александрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.Н.Александров оспаривает конституционность следующих норм Трудового кодекса Российской Федерации:#❝

статьи 152, содержащей правила оплаты сверхурочной работы и, в частности, предусматривающей, что работа, произведенная сверх нормы рабочего времени в выходные и нерабочие праздничные дни и оплаченная в повышенном размере либо компенсированная предоставлением другого дня отдыха в соответствии со статьей 153 указанного Кодекса, не учитывается при определении продолжительности сверхурочной работы, подлежащей оплате в повышенном размере в соответствии с частью первой статьи 152 (часть третья);#❝

статьи 153, устанавливающей правила оплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни, в том числе закрепляющей, что для работников, получающих оклад (должностной оклад), оплата производится в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени (абзац четвертый части первой).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы Трудового кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 18, 37 (части 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают справедливую оплату сверхурочной работы при ее осуществлении в выходные и нерабочие праздничные дни.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Между тем представленные Ю.Н.Александровым судебные акты по делу, по которому имеются доказательства исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты, были вынесены более года назад. При этом обстоятельства, на которые ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременной подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3488-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →