Канал
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3551-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Светланы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав федеральными конституционными законами, федеральными зак… · редакция от 24.12.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-12-24-3551-o/
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3551-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Светланы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав федеральными конституционными законами, федеральными зак…

Редакция от 24.12.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3551-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Светланы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав федеральными конституционными законами, федеральными законами, а также действиями и решениями судей судов общей юрисдикции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Светланы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав федеральными конституционными законами, федеральными законами, а также действиями и решениями судей судов общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки С.Г.Тихоновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.Г.Тихонова утверждает, что применением норм законодательства, действиями (бездействием) и решениями судей судов общей юрисдикции нарушены права, гарантированные ей статьями 17, 45, 46, 48, 123 и 126 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», С.Г.Тихоновой в жалобе не конкретизированы нормативные положения, конституционность которых она оспаривает, а также не приведено правовое обоснование их предполагаемой неконституционности.#❝

Как следует из жалобы, заявительница прямо ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке решений судов общей юрисдикции, принятых по уголовному делу, настаивает на признании их не соответствующими законодательству, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Светланы Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3551-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →