Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 130-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 226, пунктами 1 и 2 части первой, пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 330 и частью второй статьи 379 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 января 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Павлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И.Павлов, которому отказано в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц ФССП России, вследствие недоказанности факта причинения ему вреда, оспаривает конституционность статьи 15 «Возмещение убытков» ГК Российской Федерации, а также части третьей статьи 226 «Частные определения суда», пунктов 1 и 2 части первой, пунктов 1 и 2 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или#❝
изменения решения суда в апелляционном порядке» и части второй статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 15, 17, 46, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку они являются неопределенными и позволяют их произвольное толкование, влекущее игнорирование судом первой инстанции представленного истцом расчета упущенной выгоды, невынесение им частного определения, а также отказ судов апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении жалоб на судебные постановления, при принятии которых допущены существенные нарушения норм процессуального права.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В обоснование своей позиции А.И.Павлов приводит доводы о неправильном установлении судами фактических обстоятельств его дела, о нарушении порядка извещения его о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела судом в незаконном составе, а также иные доводы, свидетельствующие о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе норм, заявитель фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами в его конкретном деле. Между тем такая проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печорина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем 8 статьи 94 и частью — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Георгия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 173-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 210-О
- По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В.Ромаданова — Постановление КС РФ от 31.01.2025 № 4-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и — Постановление КС РФ от 04.02.2025 № 5-П
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой — Постановление КС РФ от 11.02.2025 № 6-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Прави — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П