Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Столбовой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав частями 2, 3 и 4 статьи 45 и частью 1 статьи 46 Жилищно…

Как следует из представленных материалов, заявительница является участником долевой собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме. Определением суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела отменено решение суда общей юрисдикции,#❝

принято новое решение, которым группе истцов, в том числе и Л.А.Столбовой, отказано в признании недействительным решения общего собрания собственников этого помещения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, они ограничивают лиц, являющихся участниками долевой собственности на имущество, в выражении своего волеизъявления по вопросам владения, пользования, содержания и распоряжения этим имуществом путем участия в проводимом в законном порядке общем собрании собственников. Кроме того, Л.А.Столбова просит отменить судебные постановления по ее делу в той мере, в какой они, по ее утверждению, не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые законоположения, закрепляющие отдельные правила проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия ими решений, направлены на обеспечение справедливого баланса интересов всех лиц, обладающих правом участия в этом собрании. Вопреки доводам заявительницы, они создают условия для формирования общей воли названных субъектов и сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте ее конституционные права.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием Л.А.Столбовой, а также проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации». Разрешение вопроса об отмене судебных постановлений также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 149-О#❝