Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лыткина Игоря Анатольевича и Пошукаевой Людмилы Васильевны на нарушение их конституционных прав статьей 679 Гражданского кодек…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, на уполномоченный орган субъекта Российской Федерации возложена обязанность заключить с Л.В.Пошукаевой договор социального найма жилого помещения, в котором заявительница, а также граждане П.Н. и П.М. были зарегистрированы по месту жительства, с включением в договор указанных граждан в качестве членов семьи нанимателя. При этом суды отказали во включении в названный договор И.А.Лыткина и в его постановке на регистрационный учет по адресу этого жилого помещения в связи с тем, что П.Н. и П.М. возражали против этого.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 32 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в качестве условия для регистрации гражданина по месту жительства они предусматривают получение согласия членов семьи нанимателя, зарегистрированных в жилом помещении, но фактически не проживающих в нем.#❝

Согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П указал, что обязанность гражданина представлять при регистрации по месту жительства определенные документы, подтверждающие его субъективное право на проживание в жилище, которое он выбрал в#❝

качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.#❝

Статья 679 ГК Российской Федерации, определяющая – с учетом необходимости обеспечить баланс интересов наймодателя, нанимателя и членов его семьи – условия вселения нанимателем в занимаемое им жилое помещение других граждан, соблюдение которых является одним из оснований для регистрационного учета последних по адресу данного жилого помещения, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права И.А.Лыткина и Н.В.Пошукаевой в обозначенном ими в жалобе аспекте. То же касается и утратившей силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений с учетом этих обстоятельств, на чем, по существу, настаивают заявители, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 158-О#❝