Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 32 Федерального закона «О…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска Общества о признании незаконным протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме, о возложении на комиссию обязанности принять решение с учетом незаконности оценивания конкурсных заявок по критерию «опыт работы» с точки зрения количества исполненных договоров.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 8 (часть 1), 34 (часть 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в том числе позволяет применять критерии оценки заявок участников закупки, не предусмотренные законом и постановлением Правительства Российской Федерации, что вопреки установленному запрету ограничивает конкуренцию.#❝

Часть 9 статьи 32 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» направлена на защиту прав и соблюдение разумного баланса интересов участников закупок и заказчиков, на обеспечение участия физических и юридических лиц в осуществлении закупок товаров, работ, услуг для государственных или муниципальных нужд на условиях добросовестной конкуренции, а равно и на предотвращение злоупотреблений и сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в деле с участием которого арбитражный суд, не обнаружив нарушений закона в части установления критериев оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, пришел к выводу, что эти критерии являются едиными для всех участников конкурса, не препятствуют участию в нем, не предрешают исхода конкурса и не свидетельствуют о создании преимущественных условий одному из хозяйствующих субъектов. Также суд указал на отсутствие доказательств ущемления прав участников закупки, свидетельствующих об ограничении конкуренции.#❝

В компетенцию же Конституционного Суда Российской Федерации проверка правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка правомерности применения в конкретных торгах тех или иных критериев оценки заявок участников, на что, по сути, направлены доводы заявителя, не входят (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 172-О#❝