Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 189-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усынина Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 9 статьи 142, подпунктом 2 пункта 1 статьи 2011, пунктом 2 статьи 2014, пунктами 1, 8 и 14 статьи 20110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 28 января 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Ю.Усынина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований гражданина О.Ю.Усынина к жилищно-строительному кооперативу о возложении обязанности признать его членом кооператива. При этом суд исходил, в частности, из того, что О.Ю.Усынин требования к застройщику, в рамках дела о банкротстве которого многоквартирный дом был передан кооперативу, в установленном порядке не предъявлял, паевой взнос при создании ЖСК в виде переданных прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок не вносил, статус члена#❝
О.Ю.Усынин оспаривает конституционность пунктов 1 и 9 статьи 142, подпункта 2 пункта 1 статьи 2011, пункта 2 статьи 2014, пунктов 1, 8 и 14 статьи 20110 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 7, 35 и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они лишают участника долевого строительства, не уведомленного о факте банкротства застройщика, возможности вступления в члены жилищностроительного кооператива, а также права на получение как объекта недвижимости в собственность, так и вложенных в строительство денежных средств.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующие расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства, а также определяющие понятие участника строительства, особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и порядок погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что он не был лишен возможности реализовать свои права как участника долевого строительства в рамках дела о банкротстве застройщика, что, однако, им сделано не было.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей#❝
125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усынина Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печорина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем 8 статьи 94 и частью — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Георгия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 173-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 210-О
- По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В.Ромаданова — Постановление КС РФ от 31.01.2025 № 4-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и — Постановление КС РФ от 04.02.2025 № 5-П
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой — Постановление КС РФ от 11.02.2025 № 6-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Прави — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П