Канал
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 211-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав распоряжением главы администрации Краснодарского края… · редакция от 28.01.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-01-28-211-o/
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 211-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав распоряжением главы администрации Краснодарского края…

Редакция от 28.01.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 211-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав распоряжением главы администрации Краснодарского края «Об утверждении Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав распоряжением главы администрации Краснодарского края «Об утверждении Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством»

город Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.Б.Устинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, гражданину А.Б.Устинову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим распоряжения главы администрации Краснодарского края от 30 марта 2006 года № 283-р «Об утверждении Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий#❝

на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством».#❝

По мнению заявителя, оспариваемое распоряжение главы администрации Краснодарского края не соответствует статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а также если при разрешении данного дела исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом заявитель обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1978-О, от 26 октября 2021 года № 2314-О, от 20 июля 2023 года № 2134-О и др.).#❝

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, оспариваемое распоряжение главы администрации Краснодарского края#❝

выступало предметом проверки на соответствие актам более высокой юридической силы, а не основой для разрешения какого-либо спора о правах и обязанностях А.Б.Устинова. Следовательно, жалоба заявителя как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Александра Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 211-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →