Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации ввиду неопределенности содержащихся в нем понятий «раздел имущества» и «выдел доли».#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем с момента принятия последнего из представленных С.Л.Котовым судебных постановлений до подачи им данной жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года, а его довод о приостановлении течения названного срока в связи с рассмотрением его предшествующего обращения, завершившимся принятием Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2340-О, не основан на предписаниях указанного Федерального конституционного закона.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 224-О#❝